Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/132-02 Суд подтвердил право истца на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС, поскольку он в установленный срок представил в налоговый орган по месту своего учета соответствующее заявление и расчеты (налоговые декларации), подтверждающие, что его совокупная выручка за три предшествующих подаче заявления календарных месяца не превысила в совокупности один миллион рублей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2002 г. N КА-А40/132-02

Общество с ограниченной ответственностью "МультиЭксТранс" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения предмета иска, о признании недействительным решения N 1 от 27.04.2001 Инспекции МНС России по ЦАО г. Москвы об отсутствии права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.

Решением от 11.09.2001, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования Общества удовлетворил как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В кассационной жалобе Инспекция МНС России N 3 просит решение и постановление суда отменить, в иске отказать, указывая на то, что при подаче в налоговый орган заявления об освобождении истец не представил документы, подтверждающие величину и основания возникновения дебиторской задолженности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 143 части второй Налогового кодекса Российской Федерации организации включены в число плательщиков налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 145 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки (дохода) от реализации товаров (работ, услуг) этих налогоплательщиков без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж не превысила в совокупности 1 млн. руб.

Пунктом 3 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, претендующего на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение.

Таким образом, налогоплательщик может представить любой документ, свидетельствующий, что в течение трех предшествующих месяцев его совокупная выручка не превысила 1 млн. руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в установленный абз. 3 пункта 3 ст. 145 Кодекса срок в обоснование права на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика представил в налоговый орган по месту своего учета соответствующее заявление и расчеты (налоговые декларации) за январь - март 2001 г., из которых следует, что совокупная выручка (доход) истца за три предшествующих подаче заявления календарных месяца не превысила в совокупности 1 млн. руб., что является основанием, определяющим право организации на освобождение от обязанности налогоплательщика по НДС.

Ответчиком данные выводы суда не оспариваются.

Вывод суда о достаточности документов, представленных Обществом в подтверждение права на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика, и об отсутствии в связи с этим у налогового органа правовых оснований для отказа в освобождении, основан на совокупном исследовании собранных по делу доказательств.

У суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий не имеется оснований для их переоценки.

Утверждение ответчика о том, что истцом к заявлению на освобождение от исполнения обязанностей по уплате НДС не приложены требующиеся по ст. 145 НК РФ документы, не соответствует имеющемуся в деле заявлению, к которому значатся приложенными налоговые декларации по НДС за январь, февраль, март 2001 г., выписки из бухгалтерского баланса и документы, подтверждающие сумму выручки от реализации товаров (работ, услуг) и сумму образовавшейся дебиторской задолженности за этот же период (л.д. 19-20).

Требование ответчика о предоставлении иных документов, не поименованных в ст. 145 Кодекса, не соответствует закону.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанциями полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.09.2001 и постановление от 15.11.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-27408/01-114-325 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.