Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6277 по делу N А20-3944/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6277 по делу N А20-3944/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Каббалкальпинизм" (далее - общество "Каббалкальпинист") на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2022 по делу N А20-3944/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альпинистическая учебно-спортивная база "Адыл-Су" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным договора аренды помещений от 15.08.2018, заключенного должником и Габуевым Ахматом Узеировичем, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.11.2021 и округа от 21.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Каббалкальпинист" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорные помещения (четыре нежилых помещения, два жилых корпуса для альпинистов и канализационный коллектор) переданы в аренду Габуеву А.У. в неудовлетворительном состоянии и нуждаются в капитальном ремонте, который будет проводиться за счет последнего.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли в том числе результаты проведенной в рамках дела N А20-4027/2019 судебной экспертизы по определению размера арендной платы и указали на отсутствие доказательств неравноценного встречного исполнения по сделке, а также наличие согласия участника должника на заключение сделки.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев