Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 3069-ЭС19-26981(3) по делу N А47-11094/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 3069-ЭС19-26981(3) по делу N А47-11094/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Немолчева Владимира Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2022 по делу N А47-11094/2017 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственный холдинг "Целина",

установил:

первоначально кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 08.04.2022.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2022 данная жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением установленного процессуального срока.

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 13.05.2022, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что постановление суда округа было опубликовано в полном объеме 08.02.2022 в связи, с чем кассационная жалоба, отправленная по почте 08.04.2022, подана в последний день процессуального срока, установленный статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 07.02.2022.

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель был инициатором обжалования постановления суда апелляционной инстанции, представитель заявителя принял участие в судебном заседании суда округа посредством веб-конференции, на котором была объявлена резолютивная часть. Следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. Причин, по которым заявитель не обратился с кассационной жалобой в установленный срок, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возвратить Немолчеву Владимиру Сергеевичу кассационную жалобу на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2022 по делу N А47-11094/2017 Арбитражного суда Оренбургской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.