Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 310-ЭС22-6591 по делу N А68-10260/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 310-ЭС22-6591 по делу N А68-10260/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пекарь" (далее - ООО "Пекарь") на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.05.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2022 по делу N А68-10260/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Пекарь" о взыскании 53 484 руб. 72 коп задолженности, 4619 руб. 05 коп неустойки, 2324 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество ПКП "Новомосковский хлебокомбинат".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Пекарь" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что истец на условиях типового договора надлежащим образом оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчика, который, в свою очередь, услуги не оплатил, проверив расчет задолженности, признав правомерным начисление неустойки за нарушение обязательств и не усмотрев оснований для ее снижения, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, постановлением комитета Тульской области по тарифам 28.11.2018 N 42/1, приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 31.10.2017 N 93 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Тульской области", признали иск обоснованным.

Доводы о неверном применении норматива накопления твердых коммунальных услуг подлежат отклонению. Расчет задолженности с применением соответствующего норматива накопления признан судами соответствующим законодательству.

Иные доводы жалобы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пекарь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов