Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 310-ЭС22-6296 по делу N А23-4290/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 310-ЭС22-6296 по делу N А23-4290/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2022 по делу N А23-4290/2016 Арбитражного суда Калужской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дом мечты" (далее - должник) арбитражный управляющий Башмаков Вячеслав Вячеславович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с общества вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных в процедуре банкротства должника.

Арбитражный управляющий Карпенко Ирина Анатольевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества вознаграждения временного управляющего.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2021, в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением суда округа от 27.01.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для возложения на общество обязанности по возмещению спорных расходов, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев