Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Сидорской Ю.М., Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горбатовой Анны Юрьевны (Москва, ОГРНИП 318774600566328) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-43/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гелиодор" (Щелковское ш., д. 3, стр. 2, пом. 10, Москва, 105122, ОГРН 1197746658504), общества с ограниченной ответственностью "Мир ЭКРОСС" (Щелковское ш., д. 4, кв. 76, Москва, 105122, ОГРН 1157746484741), индивидуального предпринимателя Грековой Татьяны Сергеевны (г. Балашиха, Московская обл., ОГРНИП 319508100237671) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.10.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 189945 на полезную модель.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Горбатова Анна Юрьевна.
В судебное заседание явились представители:
от индивидуального предпринимателя Горбатовой Анны Юрьевны - Осипенко С.Т. (по доверенности от 04.09.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "Гелиодор" - Молчанов Д.Ю. (по доверенности от 25.10.2021), Сергеев А.В. (по доверенности от 27.07.2020), Блинков Д.О. (по доверенности от 01.03.2022);
от общества с ограниченной ответственностью "Мир ЭКРОСС" - Молчанов Д.Ю. (по доверенности от 27.01.2021);
от индивидуального предпринимателя Грековой Татьяны Сергеевны - Молчанов Д.Ю. (по доверенности от 25.10.2021), Блинков Д.О. (по доверенности от 01.03.2022).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гелиодор" (далее - общество "Гелиодор"), общество с ограниченной ответственностью "Мир ЭКРОСС" (далее - общество "Мир ЭКРОСС") и индивидуальный предприниматель Грекова Татьяна Сергеевна обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.10.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 189945 на полезную модель.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Горбатова Анна Юрьевна (далее также - третье лицо).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Горбатова А.Ю. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с требованием о взыскании с общества "Гелиодор", общества "Мир ЭКРОСС" и Грековой Т.С. судебных расходов в размере 515 000 рублей в равных долях с каждого из них (с учетом уточнений заявленных требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании суд принял уточнение требований Горбатовой А.Ю., а также приобщил к материалам дела дополнение к отзыву на заявление о взыскании судебных расходов.
В судебном заседании суд, с учетом правовой позиции участвующих в деле лиц, пришел к выводу о необходимости представления Горбатовой А.Ю. документов, подтверждающих правовые отношения между обществом с ограниченной ответственностью "Галифанов, Мальков и партнеры" и исполнителями, непосредственно оказывавшими услуги третьему лицу при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график уже назначенных судебных заседаний и предстоящие отпуска членов судебной коллегии, в отсутствие возражений представителей участвующих в деле лиц суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 02.08.2022 на 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Участвующим в деле лицам завершить раскрытие правовой позиции по рассматриваемому заявлению о взыскании судебных расходов в срок до 15.07.2022.
Председательствующий |
В.В. Голофаев |
Судьи |
Ю.М. Сидорская |
|
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2022 г. по делу N СИП-43/2021 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
11.04.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
22.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
05.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
01.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
01.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
11.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
24.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
07.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
21.10.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
31.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
11.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
19.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
26.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
22.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021