Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2022 г. N С01-774/2022 по делу N СИП-356/2021 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Крютченко Андрея Васильевича (г. Аксай, Ростовская обл., ОГРНИП 319619600066868) на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 по делу N СИП-356/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Крютченко Андрея Васильевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.07.2020 в части отказа в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019722762 в качестве товарного знака,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ДИАДАР" (ул. Кульнева, д. 3, стр. 1, пом. VI, этаж 4, комн. 18 Б, Москва, 121170, ОГРН: 1037739464180), иностранного лица BRIZ, SIA (Rasas iela 5LV-1057 ), иностранного лица GENENTECH, INC. (1 DNA Way South San Francisco, CA 94080),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Крютченко Андрей Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 27.07.2020 в части отказа в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019722762 в качестве товарного знака.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ДИАДАР", иностранное лицо BRIZ, SIA, иностранное лицо GENENTECH, INC.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 заявленные требования Крютченко А.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с названным решением, Крютченко А.В. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес акционерного общества "ДИАДАР", иностранного лица BRIZ, SIA и иностранного лица GENENTECH, INC.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В Суд по интеллектуальным правам 20.05.2022 через систему "Мой Арбитр" поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2022.

Представитель Крютченко А.В. посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" направил в суд ходатайство о приобщении документов, к которому приложил квитанции о направлении копий кассационной жалобы в адрес иностранного лица BRIZ, SIA и иностранного лица GENENTECH, INC.

В названном ходатайстве представитель Крютченко А.В. указал, что акционерное общество "ДИАДАР" в связи с прекращением действия товарного знака по свидетельству N 475246 с определенного момента не является лицом, участвующим в деле.

Доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес акционерного общества "ДИАДАР" в суд не направлены.

Из материалов дела усматривается, что определением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2021 акционерное общество "ДИАДАР" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебный акт об исключении акционерного общества "ДИАДАР" из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в материалах дела отсутствует.

Факт участия конкретного лица в деле в определенном статусе фиксируется в выносимых судом процессуальных документах.

По этой причине, несмотря на мнение представителя Крютченко А.В. об обратном, акционерное общество "ДИАДАР" является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, определение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2022 не исполнено в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что предпринимателем была предпринята попытка исполнения определения от 21.04.2022, суд полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 24.06.2022 для совершения заявителем необходимых процессуальных действий.

Суд снова разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить до 24.06.2022 срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Крютченко Андрея Васильевича на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 по делу N СИП-356/2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок квитанции о направлении копий кассационной жалобы в адрес акционерного общества "ДИАДАР".

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-774/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев