Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2022 г. по делу N СИП-339/2022 "Об установлении нового срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с заявлением Юрьева Никиты Максимовича (г. Воронеж), Юрьева Максима Николаевича (г. Воронеж), Юрьева Николая Яковлевича (г. Воронеж) об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.03.2021 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2019135568 и обязании выдать патент на изобретение,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев Никита Максимович, Юрьев Максим Николаевич, Юрьев Николай Яковлевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2019135568, об обязании выдать патент на изобретение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2022 заявление было оставлено без движения в срок до 18.05.2022 по причине несоблюдения требований статей 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 названного Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Вместе с тем, в нарушение указанного требования закона текст решения Роспатента от 17.03.2022 к заявлению не приложен.

К заявлению также не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Федеральной службы по интеллектуальной собственности (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с частью 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Из просительной части заявления следует, что Юрьев Никита Максимович, Юрьев Максим Николаевич, Юрьев Николай Яковлевич просят отменить решение Роспатента от 17.03.2021 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2019135568 и обязать выдать патент на изобретение.

Вместе с тем из материалов, представленных совместно с заявлением, не следует, что Юрьев Никита Максимович, Юрьев Максим Николаевич, Юрьев Николай Яковлевич обжаловали данное решение в административном порядке.

В суде в установленном законом порядке может быть оспорено только решение, принятое по результатам рассмотрения соответствующего возражения в административном порядке.

Таким образом, соблюдение административной процедуры оспаривания действий уполномоченного органа является обязательным основанием для дальнейшего обращения в суд.

В определении Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2022 суд предложил Юрьеву Никите Максимовичу, Юрьеву Максиму Николаевичу, Юрьеву Николаю Яковлевичу привести поданное им в суд заявление в соответствие с учетом положений статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендаций, изложенных в определении от 18.04.2022.

По состоянию на 19.05.2022 заявители не направил в суд документы, подтверждающие устранение им вышеперечисленных оснований, равно как и не заявили ходатайство о продлении срока для оставления без движения ввиду наличия объективных причин пропуска срока.

При этом определение Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2022 было направлено заявителям по адресам, указанным заявителями во вводной части заявления от 11.04.2022.

В Суд по интеллектуальным правам вернулись конверты с указанными штриховыми почтовыми идентификаторами. Вместе с тем на указанных конвертах отсутствует отметка акционерного общества "Почта России" о причинах возврата корреспонденции.

Из информации, полученной посредством сервиса "Отслеживание" акционерного общества "Почта России", конверты со штриховыми почтовыми идентификаторами 101787 70012824, 10178770012848, 10178770 012831 были высланы отправителю с указанием статуса "Возврат отправителю по иным обстоятельствам".

Вместе с тем в Суд по интеллектуальным правам 16.05.2022 поступило дополнение от заявителей, в котором они сообщили о том, что ими была допущена техническая ошибка в указании адресов во вводной части заявления.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

С учетом того, что у суда отсутствуют достаточные доказательства о надлежащем извещении заявителей о процессуальном статусе поданного иска, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения и направить настоящее определение по адресам, указанным заявителями в дополнении, представленном в суд 16.05.2022.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления заявления Юрьева Никиты Максимовича, Юрьева Максима Николаевича, Юрьева Николая Яковлевича без движения до 17 июня 2022 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов, указанных в определении суда от 07.04.2021.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков