Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2022 г. N С01-345/2022 по делу N СИП-295/2021 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Четвертаковой Е.С., Рассомагиной Н.Л.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветковой П.А. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" (линия 19-я В.О., д. 32, корп. 2, Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1027810354879) на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2021 по делу N СИП-295/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.12.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 02.09.2020 возражения общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ул. Центральная, стр. 1, комн. 4, г. Лосино Петровский, р.п. Свердловский, Московская обл., 141140, ОГРН 1077761343660) и общества с ограниченной ответственностью "Щелковский МПК" (ул. Центральная, стр. 1, корп. 1, г. Лосино-Петровский, р.п. Свердловский, Московская обл., 141140, ОГРН 1095050003850), о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 699120 недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альянс" и общество с ограниченной ответственностью "Щелковский МПК".

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" - Краснощекова Т.Е. (по доверенности от 01.01.2022 N 3);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-382/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - Робинов А.А. (по доверенности от 12.04.2022), Токарева Е.Ю. (по доверенности от 12.04.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Щелковский МПК" - Робинов А.А. (по доверенности от 10.01.2020), Токарева Е.Ю. (по доверенности от 10.01.2020).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Цезарь" (далее - общество "Цезарь") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.12.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 02.09.2020 возражения общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") и общества с ограниченной ответственностью "Щелковский МПК" (далее - общество "Щелковский МПК"), о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 699120 недействительным полностью.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Альянс" и общество "Щелковский МПК".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2021 требования общества "Цезарь" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "Цезарь" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2022 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 23.05.2022.

До судебного заседания общество "Альянс" и общество "Щелковский МПК" представили совместный отзыв на кассационную жалобу.

От Роспатента до судебного заседания поступили письменные объяснения на кассационную жалобу.

В судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам 23.05.2022 явились представители общества "Цезарь", общества "Альянс" и общества "Щелковский МПК".

Другой представитель общества "Альянс" и общества "Щелковский МПК", а также представитель Роспатента приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Представитель общества "Цезарь" выступил по доводам кассационной жалобы, просило ее удовлетворить.

Представители Роспатента, общества "Альянс" и общества "Щелковский МПК" против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

В соответствии с частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может направлять запросы.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60), такой запрос может быть направлен Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до принятия решения (постановления).

Направление запроса с учетом положений части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может иметь целью подтверждение (опровержение) правильности применения судом норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта (пункт 13 Постановления N 60).

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиум Суда по интеллектуальным правам усмотрел необходимость направления запроса лицам, обладающим теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора, с целью подтверждения (опровержения) правильности применения судом норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что дело не может быть рассмотрено в суде кассационной инстанции до получения ответа на запрос.

Дата следующего судебного заседания определена с учетом предполагаемого времени для ответа на запросы.

Руководствуясь статьями 16, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2021 по делу N СИП-295/2021 на 11 июля 2022 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

Е.С. Четвертакова

Н.Л. Рассомагина