Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей - Погадаева Н.Н., Мындря Д.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" (ул. Б. Семёновская, д. 40, стр. 13, пом. 811, эт. 8, Москва, 107023, ОГРН 1027708006996) к обществу с ограниченной ответственностью "Алина-Нова" (Ярославское ш., д. 9, Москва, 129337, ОГРН 1027739202479) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 395628,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" - Сулимов А.А. (по доверенности от 30.09.2020), Григорьева Т.В. (по доверенности от 03.09.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "Алина-Нова" - Чалая Н.Н. (по доверенности от 02.02.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алина-Нова" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 395628 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "препараты для уничтожения вредных растений; фунгициды; гербициды; препараты химические для обработки злаков, пораженных головней, пораженного винограда, против филлоксеры, мильдью".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2022 судебное разбирательство было отложено в связи с нахождением судьи Погадаева Н.Н. в запланированном отпуске.
В судебном заседании представитель ответчика разъяснил судебной коллегии, что заявление о фальсификации представленного истцом заключения по результатам социологического опроса просит рассмотреть в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об истребовании у Фонда содействия изучения общественного мнения "ВЦИОМ" документации, на основании которой проведено социологическое исследование, представленное в материалы дела ответчиком, по определению уровня известности инсектицидов, а также мнение респондентов относительно возможности введения потребителя в заблуждение, а именно, анкеты вопросов с ответами респондентов, программу исследования, методику исследования, документов, подтверждающих квалификацию специалистов, проводивших данное исследование, а также иных документов, связанных с проведением социологического исследования.
Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем считает необходимым направить судебный запрос об истребовании доказательств в адрес Фонда содействия изучения общественного мнения "ВЦИОМ".
Учитывая необходимость истребования доказательства и направления судебного запроса в адрес Фонда содействия изучения общественного мнения "ВЦИОМ", суд откладывает судебное разбирательство по делу.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и запланированных отпусков коллегии судей (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 6 июля 2022 года на 14 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
Направить судебный запрос в адрес Фонда содействия изучения общественного мнения "ВЦИОМ" и истребовать доказательства, указанные в настоящем определении.
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр".
Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339. При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Председательствующий |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2022 г. по делу N СИП-177/2021 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-177/2021
21.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-177/2021
24.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-177/2021
02.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-177/2021
01.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-177/2021
20.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-177/2021
29.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-177/2021
28.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-177/2021
09.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-177/2021
26.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-177/2021
19.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-177/2021
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-177/2021
02.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-177/2021