Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2022 г. по делу N СИП-1312/2021 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казимзаде А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Журавлева Владимира Павловича (Москва, ОГРНИП 319774600274751) к индивидуальному предпринимателю Олейнику Дмитрию Григорьевичу (Москва, ОГРНИП 307503211500011) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 468393 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Журавлев Владимир Павлович (далее - предприниматель Журавлев В.П.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Олейнику Дмитрию Григорьевичу (далее - предприниматель Олейник Д.Г.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 468393 в отношении товаров 28-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного разбирательства по делу от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Их отсутствие не является в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

По правилам статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей, уплаченных по платежному поручению от 07.12.2021 N 46, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайства индивидуального предпринимателя Журавлева Владимира Павловича и индивидуального предпринимателя Олейника Дмитрия Григорьевича об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Журавлевым Владимиром Павловичем и индивидуальным предпринимателем Олейник Дмитрием Григорьевичем по условиям которого:

"1. Истец признает исключительное право Ответчика на товарный знак по свидетельству государственной регистрации N 468393 (далее - Товарный знак) в отношении всех товаров и услуг, для которых данный товарный знак зарегистрирован, и не будет его оспаривать.

2. Ответчик в свою очередь не имеет никаких возражений против регистрации обозначения Истца по заявке N 2020745563 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг. Данное обстоятельство отражено в письме-согласии от 11.04.2022, предоставленном Истцу от имени Ответчика.

3. Принимая во внимание полученное Истцом от Ответчика письмо-согласие в рамках настоящего соглашения, Истец отказывается от требования к Ответчику о досрочном прекращении правовой охраны Товарного знака в отношении товаров и услуг 28, 35 классов МКТУ вследствие его неиспользования.

4. Истец с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения прекращает оспаривать правовую охрану Товарного знака Ответчика и обязуется не предпринимать в будущем действий по оспариванию/признанию недействительной правовой охраны указанного Товарного знака.

5. Ответчик обязуется не предпринимать в будущем действий по оспариванию/признанию недействительной правовой охраны товарного знака Истца, зарегистрированного по заявке N 2020745563. а также будущих товарных знаков, включающих элемент MaMi, принадлежащих на территории Российской Федерации Истцу или его аффилированным лицам, зарегистрированным в отношении товаров 28 класса МКТУ.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

8. Стороны, стремясь урегулировать спор по делу N СИП-1312/2021 и заключая настоящее мировое соглашение, действуют открыто и добросовестно, больше не имеют взаимных претензий по вопросам, которые являлись предметом спора, признают, что взаимные требования и претензии ими полностью урегулированы, в связи с чем составлено настоящее мировое соглашение, которое будет исполнено ими честно, открыто, добросовестно и по их доброй воле.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить в отсутствии представителей Сторон и производство по делу прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Производство по делу N СИП-1312/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Журавлеву Владимиру Павловичу из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, составляющие 70% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2021 N 46.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин