Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2022 г. N С01-972/2022 по делу N СИП-1194/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2022, принятого по делу N СИП-1194/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Опталк" (Дмитровское ш., д. 71Б, комн. 4, Москва, 127238, ОГРН 1177746776921) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.08.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.08.2020 об отказе в регистрации обозначения по заявке N 2019744723 в качестве товарного знака

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Опталк" (далее - общество "Опталк") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.08.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 28.08.2020 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2019744723.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2022 требования общества "Опталк" удовлетворены, решение Роспатента от 09.08.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 28.08.2020 об отказе в регистрации обозначения по заявке N 2019744723 в качестве товарного знака признано недействительным как не соответствующее требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение общества "Опталк" на решение Роспатента от 28.08.2020 об отказе в регистрации обозначения по заявке N 2019744723 в качестве товарного знака.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Так, из приложенного к кассационной жалобе списка внутренних почтовых отправлений от 18.05.2022 N 125 (партия 4257) следует, что почтовая корреспонденция направлена по адресу а/я 21, Москва, 25476 (А.В. Григорьевой). Поскольку указанный адрес не соответствует адресу общества "Опталк", содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, суду невозможно сделать вывод о надлежащем направлении копии кассационной жалобы Роспатентом в адрес процессуального оппонента.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставить без движения сроком до 24 июня 2022 года.

2. Федеральной службе по интеллектуальной собственности предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд доказательств направления кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Опталк" по адресу в ЕГРЮЛ.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-972/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова