Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2022 г. N С01-772/2022 по делу N А67-9714/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Адониной Марии Афанасьевны (ОГРНИП 322703100009627) на решение Арбитражного суда Томской области от 28.12.2021 по делу N А67-9714/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица "Alpha Group Co., Ltd" (провинция Гуандун, г. Шаньтоу, район Чэнхай, ул. Вэнгуань, Чжундуань, промышленный парк Ауди) к индивидуальному предпринимателю Адониной Марии Афанасьевны (г. Омск, ОГРНИП 322703100009627) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "Alpha Group Co., Ltd" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Адониной Марии Афанасьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображения персонажей "Jett" (самолет), "Jett" (робот), "Dizzy" (самолет), "Dizzy" (робот), "Jerome" (самолет), "Jerome" (робот), "Grand_Albert" (самолет), "Donnie" (самолет), "Donnie" (робот), а также "Logosuperwings" в общем размере 50 000 рублей, 320 рублей в возмещение расходов на приобретение контрафактного товара, 100 рублей в возмещение судебных издержек по оплате почтовых услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названными судебными актами, Авдонина М.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая определением суда от 22.04.2022 оставлена без движения.

Во исполнение определения суда от 22.04.2022 от ответчика поступили дополнительные документы, устраняющие допущенные нарушения в полном объеме, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит принятию к производству суда, как поданная с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Документ об уплате государственной пошлины представлен в виде скан-копии документа.

Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Адониной Марии Афанасьевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

1. Лицам, участвующим в деле, в срок до 17 июня 2022 года предоставить:

заявителю кассационной жалобы - подлинники документа на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

истцу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

2. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

3. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

4. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-772/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

5. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев