Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2022 г. N С01-813/2021 по делу N А19-6248/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. Социалистическая, д. 5, оф. 12, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400001, ОГРН 1163443072484) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2021 по делу N А19-6248/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" к индивидуальному предпринимателю Протасову Евгению Николаевичу (г. Иркутск, ОГРНИП 310385012700133) о защите исключительных прав на фотографические произведения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича (г. Жуковский, ОГРНИП 305501323500014),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Протасову Евгению Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, в части исковых требований о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей производство по делу прекращено в связи с отказом от иска; в удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Васильев Александр Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

К кассационной жалобе в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу Васильеву А.А., у которого такие документы отсутствуют.

Так, к кассационной жалобе в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы указанному лицу приложена копия почтовой квитанции от 24.04.2022, адресом получателя в которой значится: ул. Социалистическая, д. 5, кв./пом. оф. 1, г. Жуковский, Волгоградская обл., 140161. Вместе с тем данный адрес отличается от адреса Васильева А.А., указанного в тексте кассационной жалобы и имеющегося в материалах дела.

Таким образом, приложенная к кассационной жалобе копия почтовой квитанции не может быть принята судом в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы и других документов в адрес третьего лица.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" оставить без движения до 20 июня 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-813/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Березина