Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2002 г. N КА-А40/583-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку он осуществил экспорт товара и уплатил заявленную к возмещению сумму налога поставщику продукции, а также представил ответчику полный пакет документов в обоснование права на данную налоговую льготу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2002 г. N КА-А40/583-02

иск заявлен ООО "Эрридин" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 18 по Восточному административному округу г. Москвы от 10 сентября 2001 года и обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, оплаченный поставщикам за май 2001 года, в сумме 4926654 рубля.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2001 года иск удовлетворен, суд признал недействительным решение Инспекции от 10 сентября 2001 года и обязал возместить истцу из бюджета налоговые платежи.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебное решение по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет, по следующим обстоятельствам.

При удовлетворении имущественного иска суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств спора, а именно, факта экспорта и факта уплаты спорной суммы НДС поставщику продукции, отгруженной на экспорт.

Из материалов дела следует, что ООО "Эрридин" осуществляло поставки на экспорт машиностроительной продукции по контракту N 02/2001 от 15.01.2001, которая была приобретена у поставщика согласно договору N 01-01 от 04.01.2001. Согласно письму истца (л.д. 16) налогоплательщик обратился в Инспекцию за возмещением суммы НДС с представлением документов, обосновывающих льготы по НДС, которые исследовались судом первой инстанции.

При рассматривании правоотношений, возникших до 01.01.2002, необходимо руководствоваться ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, согласно которым от налога освобождаются товары как собственного производства, так и приобретенные и в обязательном порядке документы для предъявления в налоговый орган, в том числе: контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров, выписки из банков, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, грузовую таможенную декларацию или ее копию, копии транспортных документов.

Судом установлено, что расчеты о возмещении НДС и пакет документов, предусмотренный п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", а также платежные документы об уплате российским поставщикам за поставленные товары, с выделением суммы НДС, соответствующей исковым требованиям, истец представил налоговому органу по завершении экспортных операций. С заявлением о возмещении спорной суммы налогоплательщик обратился после оплаты экспортного контракта инопокупателем.

Ответчик провел камеральную проверку по вопросу правильности исчисления НДС и принял решение N 05-74 от 10.09.2001 об отказе в возмещении НДС, уплаченного поставщикам, и о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Исследованные судом доказательства подтверждают обоснованность заявленных истцом требований и соответствуют применяемым нормам материального права. Утверждение ответчика о неподтверждении фактического экспорта товара опровергается материалами дела, на представленных суду ГТД N 24707/260101/0000 282 (л.д. 28) имеется отметка о вывозе товара, заверенная личной номерной печатью работника таможни, которым суд первой инстранции дал надлежащую оценку и пришел к выводу, что оснований для отказа в возмещении НДС у налогового органа не имелось.

Возражений по сумме возврата НДС Инспекцией не заявлялось.

Что касается оспариваемого решения от 10 сентября 2001 года, принятого по камеральной проверке, то при исследовании его судом кассационной инстанции подтвердились доводы Арбитражного суда г. Москвы о том, что Инспекция не доказала обстоятельств принятия решения, при этом суд кассационной инстанции обозревал подлинные транспортные документы. У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2001 года по делу N А40-35051/01-108-410 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 18 по Восточному административному округу г. Москвы без удовлетворения.