Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 310-ЭС22-145(3) по делу N А48-9380/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 310-ЭС22-145(3) по делу N А48-9380/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Кадеевой Ирины Геннадьевны на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2022 по делу N А48-9380/2017 Арбитражного суда Орловской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кадеевой Ирины Геннадьевны в Арбитражный суд Орловской области обратилась должник с заявлением об исключении имущества (жилого дома и земельного участка) из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2021 в удовлетворении заявления должника отказано.

Должник обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 апелляционная жалоба должника оставлена без движения, заявителю предложено устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в арбитражный апелляционный суд в срок до 08.09.2021 доказательства, подтверждающие направление или вручение ПАО Сбербанк и финансовому управляющему имуществом должника Колоколову М.Ю. копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 апелляционная жалоба должника на определение суда первой инстанции возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.01.2022 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Кадеева Ирина Геннадьевна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Установив, что заявитель не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, признав заявителя надлежащим образом извещенным о вынесенном определении, руководствуясь положениями статей 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвратил жалобу.

Проверив законность вынесенного определения суда апелляционной инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права при возвращении апелляционной жалобы.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Кадеевой Ирине Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина