Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 310-ЭС21-29244 по делу N А14-13801/2016 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 310-ЭС21-29244 по делу N А14-13801/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2021 по делу N А14-13801/2016 о банкротстве гражданина Авакяна С.Г. (должник),

установила:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) в дело о банкротстве Авакяна С.Г. (далее - должник) подало заявление о включении основанного на кредитном договоре требования в реестр как обеспеченного залогом.

В качестве третьего лица к участию в споре привлечено акционерное общество "СК Донстрой" (далее - компания).

Требование о признании залогового статуса задолженности и процентов выделено в отдельное производство и определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.3021 в его удовлетворении отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2021 определение от 31.03.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконное ограничение объема находящихся в залоге прав, влекущее неосновательное обогащение должника и кредиторов.

Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие обстоятельства.

Согласно кредитному договору от 31.10.2014 N 43452 банк предоставил должнику кредит в сумме 123 500 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 43452 должник предоставил в залог права требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.10.2014 N ДС-647, заключенному с компанией.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу N 2-1403/2019 договор N ДС-647 признан расторгнутым, требование о взыскании денежных средств оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2021 решение Никулинского районного суда от 04.04.2019 отменено в оставленной без рассмотрения части иска и с компании в пользу должника взыскано 159 109 512 рублей уплаченных по договору N ДС-647 и 103 665 150 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 453, пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали прекращение заложенного права требования в связи с расторжением договора N ДС-647, из которого возник залог.

Между тем в связи с расторжением договора N ДС-647 у должника возникает право требования возврата уплаченных по договору денежных средств и уплаты процентов (пункт 8.4 договора, часть 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"), подтвержденное названными судебными актами.

В такой ситуации доводы жалобы об обеспеченности залогом требования должника в связи с расторжением договора N ДС-647 и наличии у банка права требовать причитающуюся с должника сумму по кредитному договору непосредственно с компании основаны на статьях 453, пункте 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и заслуживают внимания.

Для проверки указанных доводов жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2021 по делу N А14-13801/2016 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 16 июня 2022 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова