Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 307-ЭС22-6827 по делу N А56-74296/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Литвиновой Ольги Владимировны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2022 по делу N А56-74296/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, введенной в отношении Литвиновой Ольги Владимировны определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021, публичное акционерное общество "Росбанк" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 41 702 226 рублей 80 копеек как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2021 производство по заявлению банка прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 определение суда первой инстанции отменено, вопрос об обоснованности требования банка направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Литвинова Ольга Владимировна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Установив, что требования банка, предъявленные в рамках рассмотрения дела в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга, и требования, предъявленные банком в деле о банкротстве должника, не являются тождественными, суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и направил требование банка на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Литвиновой Ольге Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 307-ЭС22-6827 по делу N А56-74296/2020
Текст определения опубликован не был