Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2022 г. N 305-ЭС22-8025 по делу N А41-106367/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2022 г. N 305-ЭС22-8025 по делу N А41-106367/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ногинский хлебокомбинат" (далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022

по делу N А41-106367/2019 о банкротстве открытого акционерного общества "Ногинский хлебокомбинат" (далее - должник),

установил:

определением суда от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.12.2021 и постановлением суда округа от 04.03.2022, разрешены разногласия между конкурсным управляющим должником и АО АКБ "Ланта-Банк" (далее - банк) по вопросу получения преимущественного удовлетворения требований, обеспеченных залогом, из денежных средств, поступивших по договорам аренды, заключенных с третьими лицами в отношении недвижимого имущества, находящегося в залоге у банка. Суд установил дату возникновения права - 12.08.2020 (дата открытия конкурсного производства в отношении должника).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 131, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 341, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из преимущественных прав банка как залогодержателя, зарегистрированных в установленном законом порядке.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов