Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/751-02 Минимущество РФ вправе подавать исковое заявление в защиту имущественных прав и интересов государства, поскольку право выступать в суде от имени РФ в рамках его компетенции (по вопросам управления и распоряжения объектами федеральной собственности) предоставлено ему законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2002 г. N КА-А40/751-02

Российская Федерация в лице Министерства имущественных отношений Российской Федерации (Минимущество России) предъявила иск к Министерству Российской Федерации антимонопольной политики и поддержке предпринимательства (МАП России) о признании недействительными решения и предписания МАП России от 09.07.2001 N КМ/9837.

В качестве третьих лиц по делу привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Общество с дополнительной ответственностью "Аудиторская компания "Финансовый советник".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2001 на основании п. 3 ст. 87 АПК РФ данный иск оставлен без рассмотрения, т.к. Минимущество России не подтвердило право на обращение в арбитражный суд и право подписи искового заявления от имени Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2001 определение от 04.10.2001 отменено, дело передано на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что при принятии определения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, т.к. Минимущество России вправе подавать исковое заявление в защиту имущественных прав и интересов государства, а исковое заявление подписано правомочным на это лицом.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление от 13.12.2001 и оставить в силе определение от 04.10.2001, т.к. суд апелляционной инстанции не применил подлежащей применению п. 1 ст. 125 ГК РФ и неправильно истолковал положение постановлений Правительства Российской Федерации от 04.12.95 N 1190 и от 10.02.94 N 96.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить эту жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 13.12.2001, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства, касающиеся полномочий Минимущества России, заместителя Министра на подписание искового заявления, поданного по настоящему делу, арбитражный суд апелляционной инстанции принял постановление, отменяющее вынесенное с нарушением ст. 87 АПК РФ определение от 04.10.2001 без нарушения норм процессуального права.

При этом судом апелляционной инстанции правильно применены указанные в судебном акте нормы материального права, постановление Правительства Российской Федерации от 10.02.94 N 96 "О делегировании полномочий Правительства Российской Федерации по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности", а также постановления от 04.12.95 N 1190. Не противоречат выводы этого суда и п. 1 ст. 125 ГК РФ, предусматривающему, что от имени Российской Федерации в суде могут выступать органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке норм права, не опровергающих правомерность выводов суда апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены постановления от 13.12.2001, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 13 декабря 2001 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31177/01-121-200 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.