Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1522-02 Определение суда о приостановлении производства по делу о возмещении НДС до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту фиктивности экспортных сделок, подлежит отмене, а дело - передаче для рассмотрения по существу, поскольку отношения сторон в рамках указанных сделок могут быть исследованы, а наличие либо отсутствие оснований для возмещения НДС - установлены непосредственно в рамках арбитражного процесса

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1522-02

определением Арбитражного суда г.Москвы приостановлено производство по делу о возмещении НДС по иску ООО "Трансметимпекс" к ИМНС РФ N 9 г.Москвы, УМНС РФ по г.Москве и УФК РФ по ЦАО г.Москвы.

В кассационной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом п.1 ч.1 ст. 81 АПК РФ.

В судебное заседание кассационной инстанции не явились представители УМНС и УФК, суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, так как вывод суда о невозможности рассмотрения дела до принятия решения по уголовному делу по факту незаконного возмещения НДС необоснован.

Во-первых, вопрос законности или незаконности возмещения НДС является предметом спора по данному делу и невозможность установления обстоятельств, являющихся основанием иска, судом не указана. Фиктивность сделок по реализации товара на экспорт является обстоятельством гражданско-правового характера, установление которого полностью относится к компетенции арбитражного суда.

Кроме того, фиктивность сделок отражает субъективную сторону действий сторон, их намерения и действительные цели, а не фактические действия и события.

Фактические действия налогоплательщика и события: закупка и оплата товара, поставка на экспорт, получение экспортной выручки устанавливаются в ходе арбитражного процесса на основании представленных сторонами доказательств. Невозможность исследования каких-либо конкретных доказательств судом в определении о приостановлении не указана. В самом постановлении о возбуждении уголовного дела имеется ссылка на материалы проверки, проведенной налоговыми органами, и отсутствует ссылка на обстоятельства, установленные дополнительно в порядке, предусмотренном ст. 109 УПК РФ.

Никаких новых данных по уголовному делу с момента его возбуждения не имеется.

Сам вывод о фиктивности экспортных сделок основан не на отсутствии фактов закупки и поставки товаров, а обстоятельствах расчетов сторон и характера банковских операций.

Анализ этих обстоятельств может быть сделан судом самостоятельно при рассмотрении дела по существу.

Зависимость результатов рассмотрения арбитражного спора от результатов уголовного судопроизводства установлена ст. 58 АПК РФ и касается лишь совершения определенных действий определенными лицами, к которым факт совершения банковской операции по зачислению экспортной выручки не относится.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-179 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2002 по делу N А40-17719/01-114-207 отменить, дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу.