Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 309-ЭС22-7388 по делу N А47-13429/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 309-ЭС22-7388 по делу N А47-13429/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Попова Михаила Владимировича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2022 по делу N А47-13429/2015 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Востокспецгазстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Попов М.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Токарева Н.Н. и просил взыскать с него убытки в размере 58 859 850,61 руб.

Определением суда от 15.05.2021 Токарев Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи со смертью.

Определением суда от 02.06.2021 конкурсным управляющим утвержден Коновалов В.А.

Определением арбитражного суда от 10.11.2021 отказано в удовлетворении ходатайства Коновалова В.А. о прекращении производства по жалобе Попова М.В.; в обособленном споре произведена процессуальная замена Токарева Н.Н., умершего 31.01.2021, на его процессуального правопреемника - Токареву М.М.; отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по жалобе Попова М.В.; к участию в споре в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области и ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; судебное заседание отложено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Коновалова В.А. в части отказа в прекращении производства по жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда округа от 22.03.2022 определение суда апелляционной инстанции от 01.02.2022 отменено, обособленный спор направлен на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 48, 150, 151, 188, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что суд апелляционной инстанции фактически не рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коновалова В.А.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом постановлении суда округа существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.