Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 304-ЭС22-6709 по делу N А67-3044/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 304-ЭС22-6709 по делу N А67-3044/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис" Дорошук Веры Васильевны (г. Томск) на решение Арбитражного суда Томской области от 30.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2022 по делу N А67-3044/2020,

установил:

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - территориальное управление) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Городской округ Стрежевой" в лице муниципального казенного учреждения администрация городского округа Стрежевой (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис" (далее - общество "ПромАвиаСервис") о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 70:20:0000004:116, расположенный по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 7/2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арбитражный управляющий Красноженов Андрей Геннадьевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт Стрежевой".

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.10.2020 к производству для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление общества к территориальному управлению о признании права собственности на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в итоге просил признать право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 70:20:0000004:116, расположенный по адресу: Томская область г. Стрежевой, ул. Авиаторов, 7/2; истребовать из чужого незаконного владения у общества "ПромАвиаСервис" в собственность Российской Федерации данный земельный участок; признать недействительным договор купли-продажи от 06.08.2012 между открытым акционерным обществом "Томск Авиа" (далее - общество "ТомскАвиа") и обществом "ПромАвиаСервис" в части купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 70:20:0000004:116.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.06.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи, заключенный 06.08.2012 между обществом "ТомскАвиа" и обществом "ПромАвиаСервис" в части купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 70:20:0000004:116. Признано право собственности Российской Федерации на данный земельный участок. Истребован из незаконного владения общества "ПромАвиаСервис" в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 70:20:0000004:116. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 принят отказ территориального управления от иска в части истребования земельного участка; решение от 30.06.2021 в части истребования земельного участка с кадастровым номером 70:20:0000004:116 отменено, производство по делу в части требований об истребовании земельного участка прекращено. В остальной части решение от 30.06.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2022 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "ПромАвиаСервис" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорный земельный участок, предоставленный правопредшественнику общества "ТомскАвиа", являлся федеральной собственностью, ограничен в обороте и не подлежал передаче в иную собственность, суд, руководствуясь статьями 17, 27, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", пунктом 4 раздела IV приложения 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", требования по первоначальному иску удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис" Дорошук Вере Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова