Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 305-ЭС22-11060 по делу N А40-155367/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 305-ЭС22-11060 по делу N А40-155367/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гугл" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022 по делу N А40-155367/2020 по иску непубличного акционерного общества "Царьград Медиа" к Google Ireland Limited (Ирландия), Google LLC (США) и обществу с ограниченной ответственностью "ГУГЛ" (далее - общество) о признании незаконным одностороннего отказа от договора-счета от 30.12.2019, возложении обязанности обеспечить доступ к аккаунту, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в течение пяти дней с даты вступления судебного акта в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с даты вступления судебного акта в силу, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Малофеева К.В. и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 удовлетворены исковые требования, а также заявление о присуждении с шестого дня с даты вступления решения в законную силу судебной неустойки в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с еженедельным ее двукратным увеличением.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 решение от 20.04.2021 изменено в части порядка и суммы начисления судебной неустойки, в данной части резолютивная часть изложена в следующей редакции: "в случае неисполнения решения суда в течение пяти дней с даты вступления судебного акта в силу взыскать солидарно с Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния), Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) и общества (ИНН 7704582421) в пользу НАО "Царьград Медиа" (ИНН 7714874913) судебную неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в день за первую неделю неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с даты вступления судебного акта в силу, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта. При этом, в течение девяти месяцев с даты вступления в силу судебного акта общая сумма судебной неустойки не может превышать 10 000 - кратного размера ежедневно начисляемой судебной неустойки, установленной за первую неделю неисполнения судебного акта. В случае неисполнения решения суда по истечении девяти месяцев с даты вступления судебного акта в силу судебная неустойка подлежит взысканию в вышеуказанном порядке начиная со 100 000 (ста тысяч) рублей за каждый день неисполнения судебного акта, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза за последующие недели неисполнения судебного акта, без ограничения предельной общей суммы судебной неустойки".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 оставлено без изменения.

Google Ireland Limited (Ирландия), Google LLC (США) и общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами.

Кроме того, обществом одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гугл" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022 по делу N А40-155367/2020 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова