Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1680-02
решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Гетэкс".
Инспекция МНС РФ N 6 ЦАО г.Москвы обязана возместить истцу 913827 руб. 75 коп. процентов за просрочку возмещения НДС.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что в силу п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ проценты на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, ответчиком сроки нарушены не были.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как было установлено судом, истец имел право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 9230494 руб. за 4 квартал 1998 года и 1 квартал 1999 года.
Из указанной суммы в период до 1 января 2001 года возврат суммы 4099884,13 руб. просрочен, 607246 руб. зачтено в счет платежей по налогу 16.11.2001 в соответствии с письмом истца. Оставшаяся сумма возвращена налоговым органом по заключению от 23.11.2001 N 1708.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса РФ, введенной в действие с 1 января 2001 года, установлен трехмесячный срок для принятия решения налоговым органом о возврате налогоплательщику суммы налога.
В соответствии с п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ при нарушении указанных сроков предусмотрено начисление на сумму, подлежащую возврату, процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст.31 ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части II Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" по правоотношениям, возникшим до введения в действие части II кодекса, часть II кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Право на возмещение НДС возникло у истца еще до введения в действие части II кодекса, поскольку возмещение налога в полном размере не произошло, то право на возмещение продолжало существовать и после введения II части кодекса РФ, установившей ответственность за нарушение сроков возврата в виде начисления процентов.
Кроме того, согласно п.3 ст.5 Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, имеют обратную силу.
При таких обстоятельствах выводы суда о возмещении истцу 913827 руб. 75 коп. процентов за просрочку в возмещении НДС являются правомерными.
Утверждения в жалобе о том, что нарушения сроков, указанных в ч.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, не допущено, поэтому оснований для возмещения суммы процентов не имелось, кассационной инстанцией не принимаются.
Доводы в жалобе о том, что неправильно рассчитана сумма взысканных процентов, несостоятельны, опровергаются доказательствами, исследованными судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2002 года по делу N А40-402809/01-4-188 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1680-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании