Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1720-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, поскольку он подтвердил право на данную налоговую льготу документально, как того требует ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1720-02

Общество с ограниченной ответственностью "МашЭнергоМет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу города Москвы об обязании возместить из бюджета НДС, с учетом изменения исковых требований, в сумме 4272087 руб. 20 коп. за март 2001 г. и обязании УФК Минфина России по г.Москве осуществить действия по исполнению решения о возмещении истцу из федерального бюджета НДС, оплаченный поставщикам по экспортным операциям.

Решением от 10.12.2001 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку материалами дела подтверждается право истца на налоговую льготу.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 13, в которой ответчик ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, предусмотренной ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт реального экспорта судом установлен и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 165 НК РФ при реализации товаров через комиссионера по договору комиссии для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) договор комиссии, (копии договоров) налогоплательщика с комиссионером;

2) контракт (копия контракта) лица, осуществляющего поставку товаров на экспорт по поручению налогоплательщика (в соответствии с договором комиссии), с иностранным лицом на поставку указанного товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

3) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке;

4) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находятся пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).

5) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вызова товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы:

копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации;

копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции дана оценка указанным документам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

Что касается ссылки ответчика на необходимость проверки организаций - поставщиков товара, фактов поступления в бюджет НДС от поставщиков и ожидание ответа с Московской западной таможни, в соответствии с приказами Управления МНС РФ по г. Москве N 83 от 15.06.2000 и N 116 от 16.08.2000, то она не принята судом кассационной инстанции, поскольку не соответствует пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ и п. 4 ст. 176 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4 НК РФ федеральные органы исполнительной власти издают обязательные для своих подразделений приказы, инструкции и методические указания по вопросам, связанным с налогообложением, и сборам, которые не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.

Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС не указано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.12.2001 по делу N А40-41213/01-87-446 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу города Москвы - без удовлетворения.