Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 304-ЭС20-8131 (8) по делу N А46-17211/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 304-ЭС20-8131 (8) по делу N А46-17211/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) "Сибирский Регион" на определение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2022 по делу N А46-17211/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (далее - должник) определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2019, оставленными без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.12.2019 и округа от 02.03.2020, в удовлетворении заявления общества "Сибирский Регион" о включении требования о передаче квартир в реестр требований о передаче жилых помещений должника отказано.

Общество "Сибирский Регион" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 10.09.2019.

Определением от 27.08.2021, оставленными без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2021 и округа от 28.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сибирский Регион" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что приведенные должником обстоятельства по сути являются новыми доказательствами, которые не были своевременно предоставлены аффилированным лицом при рассмотрении обособленного спора по существу.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев