Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 302-ЭС22-6855 по делу N А33-33501/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 302-ЭС22-6855 по делу N А33-33501/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационно-консультационная служба" (далее - общество "ИКС") на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2022 по делу N А33-33501/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании соглашения об отступном от 11.07.2018, подписанного между должником и обществом "ИКС", недействительной сделкой, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.09.2021 и округа от 28.01.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ИКС" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям оспариваемого соглашения об отступном должник передал в пользу общества "ИКС" в счет исполнения принятых на себя обязательств по договорам аренды нежилых помещений и договору займа объекты недвижимого имущества.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделки заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности, а также неравноценности стоимости переданных обществу "ИКС" объектов и прекращенных встречных обязательств.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев