Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7076 по делу N А41-37603/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7076 по делу N А41-37603/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Федеральным государственным унитарным предприятием "Жилищно-эксплуатационное управление института радиотехники и электроники РАН" (далее - предприятие, должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 по делу N А41-37603/19,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными состоявшихся 26.09.2017 повторных торгов по продаже принадлежавшего должнику здания, а также договора от 09.10.2017 N 32 по приобретению указанного имущества индивидуальным предпринимателем Лейзеровичем А.М. и истребовании имущества у Войтаника И.С. (конечного собственника спорного имущества).

Определением суда первой инстанции от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.10.2021 и округа от 26.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что оспариваемые торги проведены в ходе сводного исполнительного производства, возбужденного на основании судебных актов о взыскании с предприятия задолженностей.

Победителем торгов стал Лейзерович А.М., денежные средства распределены между взыскателями.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности существенного нарушения процедуры проведения торгов и причинения вреда кредиторам должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев