Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. N 301-ЭС22-8310 по делу N А17-4873/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. N 301-ЭС22-8310 по делу N А17-4873/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водосети" (истец) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2021 по делу N А17-4873/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водосети" к Южскому городскому поселению Южского муниципального района в лице администрации Южского муниципального района Ивановской области и обществу с ограниченной ответственностью "Интерком" о взыскании 591 976 руб. 71 коп. и 324 112 руб. 29 коп. неосновательного обогащения соответственно, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Объединенные котельные",

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2021 иск удовлетворен.

Истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с первого ответчика 33 865 руб. 84 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 19 386 руб. расходов на оплату экспертных услуг, второго ответчика - 18 541 руб. 83 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 10 614 руб. расходов на оплату экспертных услуг.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022, заявление истца о судебных расходах удовлетворено в части взыскания с первого ответчика 16 327 руб. 32 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 19 386 руб. расходов на оплату экспертных услуг и второго ответчика - 8 939 руб. 35 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 10 614 руб. расходов на оплату экспертных услуг.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части отказа во взыскании 13 741 руб. 34 коп., полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов, требование истца в указанной части судебных расходов удовлетворить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая заявление истца, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверили соответствие предъявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили сумму затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела.

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке доказательств, толковании договора, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Водосети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост