Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2002 г. N КГ-А40/775-02 Судебные акты о взыскании с ответчика задолженности по поставке и пени, сниженной в порядке ст. 333 ГК РФ, оставлены без изменения, т.к. в полномочия кассационной инстанции не входит переоценка обстоятельств дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2002 г. N КГ-А40/775-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2001 иск ЗАО "Магна-М" к АОЗТ "Птицефабрика "Пермская" удовлетворен в части взыскания основного долга в связи с неоплатой поставленного шрота соевого кормового по контракту N 8-АГ от 13.10.97 в сумме 306363 руб. 27 коп. и пени в сумме 1315500 руб. 38 коп., а в остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, указав на обоснованность расчетов истца с учетом предусмотренной сторонами индексации цен по дополнениям к договору NN 7-13 и поступления платежей от ответчика по исполнительному производству по другому спору между сторонами, что не противоречит ст.316 Гражданского кодекса Российской Федерации, а контррасчет ответчика, напротив, не основан на материалах дела и отклонен апелляционной инстанцией, при этом она приняла во внимание уменьшение судом первой инстанции размера подлежащей взысканию пени в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 50% с учетом последствий нарушения обязательства и усилий ответчика по изысканию возможностей для погашения задолженности.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неполноту исследования судами документов по делу, необоснованность отклонения его контррасчета, спорит по поводу средней рыночной цены полученной им продукции (шрота), ссылается на ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой во взыскании неустойки (пени) просит вообще отказать.

Выслушав представителей ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене.

Суды полно и всесторонне изучили все доказательства по спорным отношениям сторон (контракт, дополнения к нему, платежные документы, расчеты), дали им надлежащую оценку и правильно применили соответствующие нормы материального закона - ст.ст. 307-310, 331, 333, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушив при этом требования ст.ст. 124-127, 155, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В полномочия кассационной инстанции не входит переоценка обстоятельств дел