Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 309-ЭС22-7275 по делу N А47-15528/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 309-ЭС22-7275 по делу N А47-15528/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мидеко-Агро" (далее - ООО "Мидеко-Агро", общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2022 по делу N А47-15528/2020 по иску общества к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 04.02.2014 N 14590Е4000333 в размере 3 000 000 руб., к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Паритет-СК" (далее - ООО СК "Паритет-СК") о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 07.07.2016 СМО N 04800005Д в размере 3 921 930 руб., по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 26.01.2017 СМО N 04800155 в размере 5 563 454 руб. 73 коп., всего 9 485 384 руб. 73 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Страховое акционерное общество "Гефест" (далее - АО САО "Гефест") в лице конкурсного управляющего Ткаченко Ирины Геннадьевны, акционерного общества "Акционерная страховая компания "Инвестстрах" в лице конкурсного управляющего Межевикина Алексея Викторовича, арбитражного управляющего Наумова Максима Станиславовича, акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих",

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2022, исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в размере 854 504 руб. 73 коп. В остальной части иска в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Мидеко-Агро" просит указанные судебные акты отменить, считая их вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Общество считает, что суды неправильно определили период возникновения страхового случая и страховую компанию, к обязательствам которой относится выплата страхового возмещения за причиненные арбитражным управляющим Наумовым М.С. убытки.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда по Оренбургской области от 11.07.2014 по делу N А47-11073/2013 ООО "Мидеко-Агро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Наумов М.С. Определением суда от 19.10.2017 Наумов М.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.

В период исполнения данных обязанностей Наумов М.В. заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альт Информ Плюс" (далее - ООО ЧОП "Альт Информ Плюс") и обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" (далее - ООО "Агро-Трейд") договоры от 16.01.2015 и от 21.03.2017 хранения имущества, составляющего конкурсную массу ООО "Мидеко-Агро", и поручительства. По указанным договорам конкурсный управляющий передал ООО ЧОП "Альт Информ Плюс" на хранение имущество в количестве 168 единиц сельскохозяйственной техники и транспортных средств, принадлежащее обществу, оценочной стоимостью 219 294 400 руб. Поручителем по договорам хранения выступило ООО "Агро-Трейд", которое обязалось отвечать перед обществом за исполнение обязанностей ООО ЧОП "Альт Информ Плюс", а также производить необходимые расходы, связанные с хранением имущества, чрезвычайные расходы.

Согласно акту от 03.08.2017 ревизии имущества ООО "Мидеко-Агро", переданного на хранение, установлено отсутствие 112 единиц техники. Уведомлением от 07.08.2017 общество истребовало имущество с хранения. ООО ЧОП "Альт Информ Плюс" имущество не возвратило.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2020 по делу N А47-11073/2013 с арбитражного управляющего Наумова М.С. в пользу ООО "Мидеко-Агро" взысканы убытки в сумме 9 485 384 руб. 73 коп., выразившиеся в уменьшении конкурсной массы общества вследствие утраты имущества, переданного на хранение. Установлено, что причиной убытков явилось непроявление Наумовым М.С. должной осмотрительности и добросовестности при выборе контрагентов ООО ЧОП "Альт Информ Плюс" и ООО "Агро-Трейд", непринятие мер по обеспечению сохранности имущества.

В период исполнения Наумовым М.С. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мидеко-Агро" его гражданская ответственность была застрахована, в том числе: САО "ВСК" по договору от 04.02.2014 N 14590Е4000333 сроком действия с 19.02.2014 по 18.02.2015 на страховую сумму 3 000 000 руб. (основное страхование согласно пункту 1 статьи 24 ¹ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон N 127-ФЗ); ООО СК "Паритет-СК" по договорам от 07.07.2016 СМО N 04800005Д (дополнительное страхование согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 24 ¹ Закона N 127-ФЗ) сроком действия с 11.07.2016 по 10.07.2017 на страховую сумму 3 921 930 руб. 00 коп.) и от 26.01.2017 СМО N 04800155 (основное страхование) сроком действия с 19.02.2017 по 18.02.2018 на страховую сумму 10 000 000 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Мидеко-Агро" в суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя иск частично, суды руководствовались статьями 929, 930, 931, 936, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24 ¹, 129 Закона N 127-ФЗ, и исходили из того, что неисполнение и ненадлежащее исполнение Наумовым М.С. обязанностей конкурсного управляющего, повлекшее причинение обществу убытков и ответственность арбитражного управляющего по их возмещению, приходится на период действия договора страхования, заключенного с САО "ВСК".

Суды приняли во внимание обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2020 по делу N А47-11073/2013.

Согласно обстоятельствам указанного дела ООО ЧОП "Альт Информ Плюс" и ООО "Агро-Трейд" созданы спустя незначительное время после возбуждения дела о банкротстве ООО "Мидеко-Агро", в состав руководителей и учредителей обществ входит одно лицо - Чилин Д.Г. Общества не обладали какими-либо активами, не представляли бухгалтерскую отчетность за 2017, 2018, 2019 гг. В Едином государственном реестре юридических лиц содержались отметки о недостоверности сведений о данных обществах.

Адресом государственной регистрации обществ являются здания, собственник которых - Иванов М.И. Он же является мажоритарным кредитором в деле о банкротстве ООО "Мидеко-Агро", имел решающее право голоса на собрании кредиторов 05.05.2016, где рассматривался вопрос о продолжении отношений по договору хранения имущества и поручительства от 16.01.2015. На собрании кредиторов 10.03.2017 единогласно решено вновь заключить договор хранения имущества должника с ООО ЧОП "Альт Информ Плюс".

Заявление о банкротстве ООО "Мидеко-Агро" подано конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Стронг" (далее - ЗАО "Стронг") Хасановым Р.Р. ЗАО "Стронг" является аффилированным с Ивановым М.И. лицом, Хасанов Р.Р. ранее являлся конкурсным управляющим у иных должников, также аффилированных с Ивановым М.И. Кандидатура Наумова М.С. на должность конкурсного управляющего ООО "Мидеко-Агро" предложена ЗАО "Стронг" в лице Хасанова Р.Р.

Договоры от 16.01.2015 и 21.03.2017 ответственного хранения и поручительства, заключенные обществом в лице конкурсного управляющего Наумова М.С. с ООО ЧОП "Альт Информ Плюс" и ООО "Агро-Трейд" по своим условиям отклонялись от обычной деловой практики. Для общества данные договоры являлись безвозмездными, в ходе их исполнения имущество, переданное на хранение, перемещалось без очевидных причин, дополнительные соглашения о новом месте хранения не заключались. Конкурсный управляющий Наумов М.С. не осуществлял должного контроля за исполнением договоров и за сохранностью имущества.

На основании обстоятельств, установленных по делу N А47-11073/2013, суды пришли к выводу, что в рамках процедуры банкротства ООО "Мидеко-Агро" Ивановым М.И. и Наумовым М.С. созданы условия, приведшие к утрате имущества общества и причинению убытков. При этом вина Наумова М.С. состоит в проявленной им неосмотрительности при выборе в качестве контрагентов ООО ЧОП "Альт Информ Плюс" и ООО "Агро-Трейд", которая реализовалась в заключении договоров хранения и поручительства с данными обществами, то есть не позднее 16.01.2015.

Суды учли, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является наступление ответственности арбитражного управляющего перед лицами, участвующими в деле о банкротстве, и иными лицами за причинение убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей в деле о банкротстве, имевшего место в период действия договора страхования. В деле о банкротстве ООО "Мидеко-Агро" конкурсный управляющий Наумов М.С. являлся лицом, заинтересованным по отношению к одному из его конкурсных кредиторов - Иванову М.И., действовал недобросовестно и не в интересах общества. Совершенные им действия при выборе контрагентов и заключении с ними первого из договоров хранения и поручительства предопределили дальнейшую утрату имущества общества. Поэтому, несмотря на длительное ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Наумовым М.С. обязанностей по обеспечению сохранности имущества общества, продолжавшееся вплоть до установления факта его утраты, суды нашли, что непосредственное причинение убытков имело место в период действия договора страхования, заключенного с САО "ВСК".

Давая оценку доводу ООО "Мидеко-Агро" о том, что страховой случай возник с момента отказа ООО ЧОП "Альт Информ Плюс" возвратить имущество, суды отметили, что страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего охватывается не сам факт утраты имущества, а противоправное поведение конкурсного управляющего, следствием которого явилась такая утрата.

Содержание судебные актов свидетельствует о правильном применении норм материального и процессуального права и надлежащей правовой квалификации юридических значимых обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судами нарушении, ранее изучались в судебном разбирательстве и получили надлежащую правовую оценку. Иное толкование норм действующего законодательства и вытекающее из него несогласие с исходом судебного разбирательства не могут являться основанием для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из доводов жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мидеко-Агро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко