Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2022 г. по делу N СИП-255/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Исаченковой А.А.

рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Свинокомплекс Короча" (ЗАО СК Короча территория, Корочанский район, Белгородская область, 309220, ОГРН 1063120007477) к закрытому акционерному обществу "Круг" (Подольская ул., 18, Москва, 109651, ОГРН 1027739879210) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 611483, N 615477, N 616029, N 626891, N 654409 в отношении товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Свинокомплекс Короча" - Шмелёв В.Д. (по доверенности N 45701 от 17.05.2021) посредством онлайн заседания через систему "Мой Арбитр";

от закрытого акционерного общества "Круг" - Черняева Е.А. (по доверенности от 05.04.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Свинокомплекс Короча" (далее - общество "Свинокомплекс Короча") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Круг" (далее - общество "Круг") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 611483, N 615477, N 616029, N 626891, N 654409 в отношении товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания через канцелярию суда от Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступил отзыв на заявление с приложенными справками по спорным товарным знакам, от закрытого акционерного общества "Свинокомплекс Короча" поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Судом, в порядке статей 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела представленные документы.

Также до начала судебного заседания от закрытого акционерного общества "Круг" поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью разрешения спора мирным путем.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества "Круг" поддержал ходатайство, представил доказательства попытки проведения переговоров с целью мирного урегулирования.

Представитель закрытого акционерного общества "Свинокомплекс Короча" не возражал против удовлетворения ходатайства.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса (пункты 2 и 3 Постановления Пленума N 50).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения суда высшей инстанции, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Круг" и предоставить сторонам дополнительное время для проведения процедуры медиации и отложить предварительное судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 27 июня 2022 года 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Закрытому акционерному обществу "Свинокомплекс Короча" представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Закрытому акционерному обществу "Круг" представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление с доказательствами использования товарных знаков, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судья

Н.Н. Погадаев