Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2022 г. по делу N СИП-1058/2021 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Рогожина С.П., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассматривал в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРАПРО" (Олонецкий проезд, д. 4, корп. 2, комната 18, этаж 4, Москва, ОГРН 1197746083303) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Белову Александру Юрьевичу (Москва) о признании патента Российской Федерации N 123868 на промышленный образец недействительным в части указания автора и патентообладателя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Завод зубных щеток" (Вышневолоцкое ш., д. 4, г. Удомля, Тверская область, 171842, ОГРН 1186952008572), Блока Владимира (Vladimirs BLOKS) (Parla iela, 13-62, Olaine, LV-2114 - Latvia), иностранного лица AMEDPAC OU (Endla 3-6104, Tallin, Estonia, 10122), иностранного лица "AGORA JK" SIA (Jelgava, Aviacijas iela, LV,- 3004).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ОРАПРО" - Антипова У.А. (по доверенности от 08.10.2021);

от иностранного лица AMEDPAC OU - Антипова У.А. (по доверенности от 09.08.2021);

от иностранного лица "AGORA JK" SIA - Антипова У.А. (по доверенности от 09.08.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Завод зубных щеток" - Савельев Д.А. (по доверенности от 02.10.2019);

Белов Александр Юрьевич - лично (по паспорту гражданина Российской Федерации), от него также Алексеев М.В. (по доверенности от 01.11.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОРАПРО" (далее - общество "ОРАПРО", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и Белову Александру Юрьевичу о признании патента Российской Федерации N 123868 на промышленный образец недействительным в части указания автора и патентообладателя, об обязании Роспатента аннулировать патент Российской Федерации N 123868 и выдать новый патент с указанием в качестве правообладателя - общества "ОРАПРО", автора - Блока Владимира.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Завод зубных щеток" (далее - общество "Завод зубных щеток"), Блок Владимир, иностранное лицо AMEDPAC OU, иностранное лицо "AGORA JK" SIA.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела представленное истцом заключение Пантелеева Р.К. При этом суд отклонил ходатайство истца о привлечении этого лица к участию в деле в качестве специалиста, поскольку это противоречило бы принципу состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом озвученного представителем истца факта уплаты им вознаграждения названному лицу за участие в деле в указанном качестве.

Кроме того, истец заявил о фальсификации представленного ранее обществом "Завод зубных щеток" договора от 04.09.2018 N ПФ/ЗЗЩ-01/2018 и акта приема-передачи N 6 от 02.12.2018.

Суд определил рассмотреть заявленное ходатайство в следующем судебном заседании, предложив обществу "Завод зубных щеток" представить оригиналы данных документов.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая график уже назначенных судебных заседаний и отпуска судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 09.08.2022 на 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

С.П. Рогожин

И.В. Лапшина