Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Филатовой Яны Борисовны (г. Амурск, Хабаровский край, ОГРНИП 317272400048210) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2021 по делу N А73-15702/2021 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по тому же делу
по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Seoul., Gangnam, Yangjin Plaza 2F~6F/ 5 Hakdong-Ro 30-Gil)
к индивидуальному предпринимателю Филатовой Яне Борисовне о защите исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Филатовой Яне Борисовне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1213307, на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)", "ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)", "ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)", "ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)" в размере 51 074 руб. 54 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края, принятым в виде резолютивной части от 19.11.2021, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности в размере 37 844 руб., 72 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Арбитражным судом Хабаровского края в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 20.12.2021 изготовлено мотивированное решение по делу.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем от предпринимателя в адрес суда поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления поданной им кассационной жалобы без движения, в связи с чем она подлежит принятию на основании части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288 2, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филатовой Яны Борисовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Иностранному лицу ROI VISUAL Co., Ltd. предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 15.07.2022.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
3. В соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.
5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-773/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2022 г. N С01-773/2022 по делу N А73-15702/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-773/2022
27.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-773/2022
27.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-773/2022
21.03.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7694/2021
20.12.2021 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-15702/2021