Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2022 г. по делу N СИП-51/2022 "Об исправлении опечаток"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Мындря Д.И., Силаева Р.В.

рассмотрел по собственной инициативе, без вызова сторон вопрос об исправлении опечаток, допущенных в протоколе Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 по делу N СИП-51/2022 и определении Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 по делу N СИП-51/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вагнера Романа Сергеевича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 312668527800070) к индивидуальному предпринимателю Метелкину Дмитрию Юрьевичу (г. Вологда, ОГРНИП 312352524900022) о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 799830, актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Красноярский Фейерверк" (просп. Имени газеты Красноярский рабочий, 35, г. Красноярск, 660037, ОГРН 1042402101444).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вагнер Роман Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Метелкину Дмитрию Юрьевичу о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 799830, актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 судебное разбирательство отложено.

Вместе с тем, при изготовлении протокола Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 по делу N СИП-51/2022 на странице 2 и определения Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 по тому же делу на странице 2 допущены опечатки, а именно - вместо "Суд информирует, что до судебного заседания от Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступил отзыв на исковое заявление, от индивидуального предпринимателя Вагнера Романа Сергеевича поступили возражения на отзыв ответчика, от индивидуального предпринимателя Метелкина Дмитрия Юрьевича поступили копии заявления о фальсификации и ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу N А60-53622/2021." указано "Суд информирует, что до судебного заседания от Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступил отзыв на исковое заявление, от индивидуального предпринимателя Вагнера Романа Сергеевича поступили возражения на отзыв ответчика, от индивидуального предпринимателя Метелкина Дмитрия Юрьевича поступило заявление о фальсификации и ходатайство о назначении судебной экспертизы.".

Кроме того, в протоколе Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 по делу N СИП-51/2022 на странице 2 ошибочно указано "Суд оставляет открытыми вопросы по заявлению о фальсификации и ходатайству о назначении судебной экспертизы".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатки, допущенные в текстах протокола Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 по делу N СИП-51/2022 на странице 2 и определении Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 по тому же делу на странице 2, а именно - вместо "Суд информирует, что до судебного заседания от Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступил отзыв на исковое заявление, от индивидуального предпринимателя Вагнера Романа Сергеевича поступили возражения на отзыв ответчика, от индивидуального предпринимателя Метелкина Дмитрия Юрьевича поступило заявление о фальсификации и ходатайство о назначении судебной экспертизы." читать "Суд информирует, что до судебного заседания от Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступил отзыв на исковое заявление, от индивидуального предпринимателя Вагнера Романа Сергеевича поступили возражения на отзыв ответчика, от индивидуального предпринимателя Метелкина Дмитрия Юрьевича поступили копии заявления о фальсификации и ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу N А60-53622/2021.".

Исключить из текста протокола Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 по делу N СИП-51/2022 на странице 2 следующее предложение "Суд оставляет открытыми вопросы по заявлению о фальсификации и ходатайству о назначении судебной экспертизы".

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев