Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н. Н., ознакомившись с кассационной жалобой Баландина Геннадия Викторовича (241014, г. Брянск) на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2021 по делу N А09-4481/2021,
по исковому заявлению иностранного лица - ROI VISUAL Co., Ltd (Yangjin Plaza 2F6F, 5 Hakdong-Ro 30 Gil, Gangnam, Seoul, Republic of Korea) к Баландину Геннадию Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд. (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баландину Геннадию Викторовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании денежной компенсации в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на следующие произведения изобразительного искусства:
- 10 000 рублей компенсации за изображение персонажа "Поли";
- 10 000 рублей компенсации за изображение персонажа "Хэлли";
- 10 000 рублей компенсации за изображение персонажа "Эмбер";
- 10 000 рублей компенсации за изображение персонажа "Рой".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив наличие соответствующих оснований определением от 09.08.2021, Арбитражный суд Брянской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2021 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу компании взыскано 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства, а также 2 463 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе 2 000 рублей государственной пошлины по иску и 463 рублей судебных издержек, составляющих стоимость вещественных доказательств (приобретенного товара) и почтовых расходов.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 апелляционная жалоба возращена ответчику, поскольку подана с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда первой инстанции, ответчик в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2022, восстановлен срок на подачу кассационной жалобы, отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок от предпринимателя поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, мотивированное тяжелым финансовым положением, приложена справка об открытых банковских счетах и выписки по имеющимся счетам, содержащие сведения об отсутствии денежных средств.
Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
Согласно части 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено НК РФ.
Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до момента рассмотрения такой жалобы.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Баландина Геннадия Викторовича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить Баландину Геннадию Викторовичу отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до результата рассмотрения кассационной жалобы, но не более чем на один год.
2. Кассационную жалобу Баландина Геннадия Викторовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21 июня 2022 года 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 2.
4. Истцу предоставить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-847/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2022 г. N С01-847/2022 по делу N А09-4481/2021 "Об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и о принятии кассационной жалобы к производству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-847/2022
25.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-847/2022
04.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-847/2022
08.11.2021 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4481/2021