Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2197-02 Суд подтвердил право экспортера на возмещение НДС, поскольку факты экспорта товара, получения валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара подтверждены документально, а указанное возмещение не может быть поставлено в зависимость от уплаты налога в бюджет поставщиками экспортера

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2002 г. N КА-А40/2197-02

иск заявлен ЗАО "Балт-Инвест" к Инспекции МНС РФ N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 0809-76 от 11.01.2001 г.

Решением от 06.12.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Принимая решение и постановление по делу, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что суд необоснованно не принял доводы налоговой инспекции о том, что на день вынесения решения инспекцией не были получены сведения от территориальных инспекций о внесении НДС поставщиками истца, местонахождение ООО "Трайтон" не установлено.

Представитель заявителя жалобы поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика против ее удовлетворения возразил.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителей сторон, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.

Пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров в режиме экспорта с использованием трубопроводного транспорта в налоговые органы предъявляется полная грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, производившего таможенное оформление.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены судебных актов, т.к. противоречат законодательству, истец не может быть лишен права на льготу по вине третьих лиц, не исполнивших свои обязанности. При наличии у ответчика информации о подложности документов, подтверждающих получение истцом товаров от российского поставщика и их оплаты, налоговый орган вправе обратиться в соответствующие правоохранительные органы.

Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39628/01-108-440 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.