Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2002 г. N КГ-А41/2298-02
24 июля 2000 г. между Московским отделом капитального строительства Федеральной пограничной службы РФ (МОКС ФПС РФ) и обществом с ограниченной ответственностью "Лифтмаркет" (ООО "Лифтмаркет") был заключен договор N 134, согласно которому ООО "Лифтмаркет" обязалось поставить лифты в количестве и наименовании, указанных в договоре, а МОКС ФПС РФ - оплатить поставленный товар в количестве, по цене, в сроки, предусмотренные договором.
ООО "Лифтмаркет" обратилось в арбитражный суд с иском к МОКС ФПС РФ о взыскании задолженности в сумме 403738 руб. и 54917 руб. 01 коп. процентов за период с 20 декабря 2000 г. по 29 мая 2001 г., ссылаясь на то, что поставленный товар не был оплачен полностью.
МОКС ФПС РФ обратился со встречным иском о взыскании договорной неустойки в размере 1057599 руб., предусмотренной за несвоевременную поставку товара.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2001 г. в удовлетворении основного иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично на сумму 653861 руб.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21 февраля 2002 г. решение суда первой инстанции, принятое по встречному иску, отменено. Принято новое решение о взыскании с ООО "Лифтмаркет" в пользу МОКС ФПС РФ 259598 руб. 20 коп. неустойки. Во взыскании 798000 руб. 80 коп. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Лифтмаркет" просит об отмене судебных актов, принятых по делу, считая, что суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие встречное исполнение обязательства, прекращение обязательства невозможностью исполнения, порядок изменения договора и вынес необоснованные судебные акты.
В отзыве на кассационную жалобу МОКС ФПС РФ считает постановление апелляционной инстанции законным, просит кассационную жалобу отклонить.
В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене постановления суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Проанализировав спорный договор, суд апелляционной инстанции установил, что он был подписан с дополнительным соглашением от 13 сентября 2000 года (подлинник которого приобщен к материалам дела, л.д. 127, т. 1), которым внесены изменения в договор, касающиеся сроков поставки и расчетов за поставленную продукцию.
Суд установил, что при наличии долга у ответчика в сумме 403738 руб. за поставленную продукцию сам истец нарушил сроки поставки лифтов. За данное нарушение п. 4.4 договора предусмотрено взыскание штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки.
Общая сумма неустойки, начисленная ответчиком, составляет 1057599 руб. (л.д. 63, т. 1).
Письмом от 25 апреля 2001 года N 242 МОКС ФПС РФ произвел зачет требования ООО "Лифтмаркет" по оплате долга в сумме 403738 руб. требованием МОКС ФПС РФ по оплате суммы неустойки по спорному договору (л.д. 65, т. 1).
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Следовательно, как установил суд апелляционной ин
