Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2022 г. N 308-ЭС22-8361 по делу N А63-17849/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2022 г. N 308-ЭС22-8361 по делу N А63-17849/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кухаря Андрея Николаевича - Дергачева Владислава Анатольевича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2022 по делу N А63-17849/2018 Арбитражного суд Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кухаря Андрея Николаевича финансовый управляющий имуществом должника Дергачев Владислав Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.04.2017, заключенного должником с ООО ПКФ "Проф-Агро", и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности должника на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский мукомольный завод" указанного недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суд Ставропольского края от 06.07.2020 к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ставропольский мукомольный завод".

Определением Арбитражного суд Ставропольского края от 20.09.2021 заявление удовлетворено, признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.04.2017, в применении последствий недействительности сделки отказано; в конкурсную массу должника из чужого незаконного владения ООО "Ставропольский мукомольный завод" истребованы земельный участок и нежилое здание.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.02.2022 указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского каря.

Финансовый управляющий Дергачев Владислав Анатольевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, проверки всех доводов участвующих в обособленном споре лиц, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении обособленного спора.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать финансовому управляющему Дергачеву Владиславу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина