Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2022 г. N 307-ЭС22-7602 по делу N А66-6661/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2022 г. N 307-ЭС22-7602 по делу N А66-6661/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС", общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022 по делу N А66-6661/2021 по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - МОСП по ОВИП) Соловьевой Елизавете Александровне о признании недействительным постановления от 13.05.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N 037801271, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МОСП по ОВИП, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, акционерного общества "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом" (далее - АО "НИИСВ"), временного управляющего АО "НИИСВ" Тихонова Владимира Ивановича,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ПАО "ФСК ЕЭС" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что в отношении должника по исполнительному листу серии ФС N 037801271 - АО "НИИСВ" определением Арбитражного суда Тверской области от 15.01.2021 по делу N 66-13273/2020 введена процедура наблюдения. Ввиду этого у судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Соловьевой Е.А. имелись основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по названному исполнительному листу применительно к абзацу 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Суды также учли, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по делу N А40-252160/2016 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 о выдаче исполнительного листа на исполнение мирового соглашения, заключенного между ПАО "ФСК ЕЭС" и АО "НИИСВ" по указанному делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 исполнительный лист серии ФС N 037801271 отозван.

Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правильная правовая квалификация.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судами нарушении норм права. Заявленная в жалобе позиция ПАО "ФСК ЕЭС" о том, что платежи по мировому соглашению, заключенному по делу N А40-252160/2016, сроком исполнения приходящиеся на период действия в отношении АО "НИИСВ" моратория на банкротство, являются текущими, поэтому на основании исполнительных документов о таких платежах в силу пункта 1 статьи 96 Закона N 229-ФЗ может быть возбуждено исполнительное производство, является ошибочной и подлежит отклонению. Заключение мирового соглашения по делу N А40-252160/2016 не свидетельствует о новации обязательства АО "НИИСВ" по оплате задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 10.06.2014 N 961/П, в условиях мирового соглашения этого не содержится. Следовательно, заключение мирового соглашения не влечет возникновения у АО "НИИСВ" новых обязательств, а лишь регулирует порядок исполнении ранее имевшейся задолженности.

Оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из доводов жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко