Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2556-02 Рассматривая иск налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа за совершенные им нарушения, необходимо учесть, что в производстве арбитражного суда находится дело о признании недействительным решения налоговой инспекции, на основании которого налогоплательщик привлекается к ответственности, и рассмотреть вопрос об объединении указанных дел в одно производство

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2556-02

иск заявлен ИМНС РФ N 37 по Южному административному округу г.Москвы к ООО "Центр Поликом-Сервис" о взыскании штрафа в размере 522203 рублей 07 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 февраля 2002 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Основанием предъявления иска послужило решение инспекции от 30 июля 2001 г. N 04-13063, которое указано в исковом заявлении (л.д. 2) и имеется в материалах дела (л.д. 17). Ссылка суда на решение N 04-90 от 15 мая 2001 г. является необоснованной и не подтверждается материалами дела.

Согласно решению инспекции от 30 июля 2001 г. N 04-13063 истец привлекается к ответственности в виде взыскания штрафа по п. 3 ст. 120, п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 24-25). При удовлетворении иска о взыскании штрафа суд не рассмотрел налоговые нарушения по существу и не оценил факт передачи на новое рассмотрение дела о признании недействительным решения инспекции от 30 июля 2001 г. по делу N А40-29789/01-33-324 (л.д. 26-27).

В суде кассационной инстанции установлено, что в настоящее время спор относительно решения инспекции от 30 июля 2001 г. не рассмотрен по существу.

При таких обстоятельствах, принимая решение о взыскании штрафа и не рассмотрев по существу налоговый спор, суд нарушил статью 59 АПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по спору и статью 109 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения, которое не было установлено судом первой инстанции.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что спор по делу N А40-29789/01-33-324 находится на рассмотрении в Арбитражном суде г.Москвы, кассационная инстанция просит суд первой инстанции рассмотреть возможность и целесообразность объединения двух дел в одно производство, а именно: дела N А40-29789/01-33-324 по иску ООО "Центр Поликом-Сервис" о признании недействительным решения инспекции от 30 июля 2001 г. N 04-13063 и дела N А40-1283/02-107-14 по иску ИМНС РФ N 37 по Южному административному округу г. Москвы о взыскании штрафа по решению от 30 июля 2001 г. N 04-13063.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходит из нарушений судом ст. 59 АПК РФ и ст. 109 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 февраля 2002 г. по делу N А40-1283/01-107-14 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.