Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2002 г. N КГ-А40/2494-02-2
Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2000 года по делу N А40-35610/98-95-27 "Б" ОАО "АБ "Инкомбанк" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением от 26 сентября 2001 года ведение реестра конкурсных кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк", распоряжение конкурсной массой возложено на конкурсного управляющего Есина А.В.
Дмитриенко П.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с возражениями от 11 октября 2001 года на решение конкурсного управляющего N 13286 от 21.09.2001, в которых просил обязать последнего включить в реестр кредиторов требования в сумме 6251,20 дол. США, составляющих начисленные в связи с просрочкой возврата должником банковского вклада по договору от 9 января 1998 года пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 15 января 2002 года решение конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов указанных требований заявителя признано правомерным, возражения Дмитриенко П.С. оставлены без удовлетворения.
При этом суд исходил из того, что требования по неустойке не подтверждены надлежащими доказательствами нарушения должником своих обязательств по договору банковского вклада (доказательств обращения заявителя в банк с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств с отметкой банка), что требования по процентам, начисленным за период с 30.10.98 по 01.02.2000 не подлежат включению в реестр требований должника на основании ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности", согласно которой с момента отзыва у кредитной организации лицензии (у должника отозвана приказом ЦБ РФ N ОД-520 от 29.10.98).
В кассационной жалобе кредитор Дмитриенко П.С. просит определение от 15 января 2002 года в части судебного акта, вынесенного по его возражениям, отменить и вынести новое решение об обязании конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов требование заявителя по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ в первую группу очередности погашения. При этом заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и неприменение подлежащей применению ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя, вывод суда о непредставлении надлежащих доказательств нарушения должником своих обязательств по договору банковского вклада является необоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене в обжалуемой части по основаниям, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 176 АПК РФ.
В соответствии со ст. 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 107 АПК РФ судья отказывает в принятии заявленного требования, если в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Если указанные обстоятельства будут установлены судом после принятия требования к производству, то производство по этому требованию прекращается применительно к п. 1 ст.85 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, содержащиеся в возражениях Дмитриенко П.С. от 11 ноября 2001 года требования о включении процентов и пени, начисленных в связи с просрочкой возврата денежных средств по договору банковского вклада от 9 января 1998 года, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций по жалобе кредитора от 24 августа 2000 года на решение конкурсного управляющего должника.
При этом постановлением суда кассационной инстанции от 07.08.2001 по делу N КГ-А40/4087-01-4 в связи с отменой судебных актов возражения Дмитриенко П.С., касающиеся отказа конкурсного управляющего признать требования о процентах за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата переданных во вклад денежных средств согласно догов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КГ-А40/2494-02-2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании