Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 302-ЭС22-7396 по делу N А78-10793/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 302-ЭС22-7396 по делу N А78-10793/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Куренсковой Анастасии Евгеньевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2022 по делу N А78-10793/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Аргунь" муниципального района "Приаргунский район" Забайкальского края (далее - должник) уполномоченный орган с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Куренсковой А.Е. убытков в размере 1 119 999 руб. 98 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения последней обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.04.2021 и округа от 04.02.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Куренскова А.Е. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности причинно-следственной связи между бездействием управляющего, выразившемся в неоспаривании подозрительной сделки должника в пределах срока исковой давности, и возникновением убытков на стороне уполномоченного органа.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Возражения арбитражного управляющего Куренсковой А.Е., касающиеся неверного определения размера подлежащих возмещению убытков, были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев