Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 302-ЭС20-542(10) по делу N А78-8206/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 302-ЭС20-542(10) по делу N А78-8206/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (далее - внешний управляющий)

на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.08.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2022

по делу N А78-8206/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Русский Национальный банк" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 236 074 822,52 руб., в том числе: 206 359 441 руб. основного долга и процентов, 29 715 380,88 руб. неустойки.

Определением суда от 21.10.2020 банк заменен на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Забава" (далее - общество).

Определением суда от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2021 и постановлением суда округа от 24.02.2022, требование в сумме 228 386 838,57 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В удовлетворении остальной части заявленных требований по неустойке отказано.

В кассационной жалобе внешний управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из компенсационного финансирования должника заинтересованным лицом.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов