Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 306-ЭС20-17445 по делу N А65-13583/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 306-ЭС20-17445 по делу N А65-13583/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2022 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-13583/2019,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (далее - общество) о взыскании 24 134 275,91 руб. задолженности по договору аренды земельных участков от 08.04.2013 N 01-13-88 с кадастровыми номерами 16:53:030103:15, 16:53:030103:23, 16:53:030103:26, 16:53:030104:52, 16:53:030104:42, 16:53:030104:51, 16:53:030104:41, 16:53:030104:43, 16:53:030109:30, 16:53:030110:67, 16:53:030109:26, 16:53:030109:27, 16:53:030109:31, 16:53:030113:46, 16:53:030109:32, 16:53:030103:17, 16:53:030103:16 и 23 680 805,13 руб. пеней за период с 16.05.2013 по 16.01.2019.

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим", общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2020, иск удовлетворен частично: с общества в пользу истца взыскано 17 756 018,24 руб. задолженности за период с 13.04.2016 по 31.12.2018 и 7 242 922,33 руб. пеней за период с 13.04.2016 по 16.01.2019. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2019 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 заявление общества удовлетворено, решение от 02.12.2019 отменено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2022, решение от 16.06.2021 отменено. В удовлетворении заявления общества о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 02.12.2019 отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием к пересмотру решения от 02.12.2019 по новым обстоятельствам общество указало на принятие Верховным судом Республики Татарстан решения от 11.11.2020 по административному делу N 3а-443/2020, оставленное без изменения определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2021, которым изменена кадастровая стоимость земельных участков и установлена в размере, равном их рыночной стоимости, и, соответственно, прекращение действия распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 25.11.2015 N 2846 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных на территории Республики Татарстан (за исключением земель населенного пункта г. Казани)".

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам", статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 31.07.2020 N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", решением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.1993 N 81-р, пришел к выводу, что указанное обществом обстоятельство не является новым обстоятельством по смыслу главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи чем не нашел правовых оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова