Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1743-02
Иск заявлен предпринимателем Гарашовой Е.И. о признании недействительным налогового уведомления N 070932/097734 А2001003533 ИМИС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы и обязании ИМНС отменить налоговое уведомление.
Решением суда от 6 ноября 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15 января 2002 года, по требованию о признании недействительным налогового уведомления в иске отказано, в связи с тем, что применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для индивидуальных предпринимателей предусматривает замену уплаты подоходного налога стоимостью патента, в связи с чем они не освобождаются от уплаты иных налогов.
В остальной части производство по делу судом прекращено на основании ст.ст. 22, 85 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой предпринимателя Гарашовой Е.И., в которой она просит решение и постановление, в части отказа в иске, отменить, ссылаясь на то, что суд применил не подлежащие применению Закон РФ "Об основах налоговой системы в РФ"; ФЗ от 31.07.98 N 150-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ"; Закон г. Москвы от 19.05.99 "О введении в действие Закона г. Москвы от 17.03.99 "О налоге с продаж", т.к. данные нормы относятся к общепринятой системе налогообложения.
Ответчик с доводами кассационной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в судебных актах.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.01.2001 N 2-П признаны не соответствующими Конституции РФ положения частей первой, второй, третьей и четвертой п. 3 ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", как не обеспечивающие необходимую полноту и определенность регулирования налога с продаж, что порождает возможность его произвольного истолкования законодателями субъектов РФ и правоприменительной практикой. Указанные положения должны быть приведены в соответствие с Конституцией РФ.
Таким образом, соответствующие положения Закона г. Москвы "О налоге с продаж", как воспроизводящие неконституционные нормы права, не могут применяться судом.
Согласно ст. 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в редакции Федерального конституционного закона от 15.12.2001 N 4-ФКЗ, в случае, если решением Конституционного Суда РФ нормативный акт признан не соответствующим Конституции РФ, до принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция РФ.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции непосредственно применяет Конституцию РФ, ее статьи 19 (ч. 1), 55 (ч. 3), 57.
Кроме того, мнение налогового органа о различном порядке уплаты налога с продаж юридическими лицами (которые при переходе на упрощенную систему налогообложения не должны его платить) и индивидуальными предпринимателями (которые должны его уплачивать независимо от применяемой системы) противоречит принципу равенства налогообложения, установленному п.п. 1, 2 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение суда от 6 ноября 2001 г. и постановление от 15 января 2002 г. по делу N А40-32721/01-80-340 Арбитражного суда г. Москвы в части отказа в иске предпринимателю Гарашовой Елене Ивановне к ИМНС РФ N 34 но СЗАО г. Москвы о признании недействительным налогового уведомления N 070932/097734 А2001003533 отменить.
Признать недействительным налоговое уведомление N 070932/097734 А2001003533.
В остальной части решение от 6 ноября 2001 года и постановление от 15 января 2002 года оставить без изменения.
Возвратить из федерального бюджета предпринимателю Гарашовой Елене Ивановне госпошлину, уплаченную по иску, апелляционной и кассационной жалобе в сумме 40 рублей.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1743-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании