Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2002 г. N КГ-А40/1766-02 В удовлетворении кассационной жалобы на определение суда об отказе в принятии встречного иска отказано, поскольку такое обжалование не предусмотрено АПК РФ и встречный иск был подан после рассмотрения дела по существу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2002 г. N КГ-А40/1766-02

Арбитражным судом г. Москвы был принят к рассмотрению иск ООО "ЦВПТ Евродом" о взыскании с ОАО "Финансовая группа Новый Мир" 17.365.089 руб. 48 коп.

Рассмотрение спора было назначено на 11.02.2002.

Заявлением от 29.01.2002 N 103/02 ответчик обратился в суд со встречным иском о взыскании с истца 1.934.871 руб. 75 коп.

Определением от 30.01.2002 суд отказал в принятии встречного иска, установив, что он вопреки требованиям ст. 110 АПК РФ имеет самостоятельный характер и не отвечает изложенным в этой норме признакам встречных требований.

Ответчик направил апелляционную жалобу на этот судебный акт, которая определением от 08.02.2002 возвращена на основании того, что отказ в принятии встречного иска обжалованию не подлежит.

ОАО "Финансовая группа Новый Мир" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), в которой просит определения отменить, вынести определение о принятии встречного иска.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил следующее.

Согласно п. 2 ст. 142 АПК РФ принимаемые судом первой инстанции определения могут быть обжалованы только в тех случаях, когда это предусмотрено Кодексом.

Статья 110 АПК РФ, регулирующая порядок предъявления встречного иска, не предусматривает обжалование отказа суда в принятии встречного иска.

Пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.97 N 11 предусматривает право суда апелляционной инстанции отказать в принятии апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, если такое обжалование не предусмотрено АПК РФ.

Равным образом в кассационной инстанции (п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 24.09.99 N 13) могут рассматриваться жалобы только на те определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, жалоба ответчика на определение суда первой инстанции от 31.01.2002 не подлежала принятию к рассмотрению ФАС МО, в связи с чем производство в отношении нее подлежит прекращению.

Определение апелляционной инстанции от 08.02.2002 об отказе в принятии жалобы на определение от 31.01.2002 с учетом изложенного является правильным и отмене не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ встречный иск может быть подан до принятия решения по существу.

По данному делу решение принято судом 11.02.2002, а с кассационной жалобой ответчик обратился 28.02.2002, следовательно, его просьба о принятии встречного иска к рассмотрению беспредметна.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 81, ст.ст. 171-173, 177 АПК РФ, ФАС МО постановил:

производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2002 по делу N А40-42004/01-6-208 прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2002 по делу N А40-42004/01-6-208 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.