Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2022 г. по делу N СИП-548/2021 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700264905) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-548/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 309784721100262) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 697484,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пахилко Карина Юрьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 697484.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Вахитов Руслан Нагимович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2021 требования Пахилко К.Ю. оставлены без удовлетворения.

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вахитов Р.Н. 18.02.2022 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Пахилко К.Ю. судебных расходов в размере 137 800 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Ерина А.А. судьей Снегуром А.А., сформирован коллегиальный состав суда для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов: председательствующий судья Снегур А.А., судьи Голофаев В.В., Сидорская Ю.М.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2022 заявление о взыскании судебных расходов принято, судебное заседание назначено на 19.05.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов отложено на 16.06.2022.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2021 отменено и направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

Данное обстоятельство является основанием для замены состава суда не только по делу, но по заявлению Вахитова Р.Н. о взыскании с Пахилко К.Ю. судебных расходов.

В абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система. При этом из пункта 3.16 этого постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

В связи с направлением дела на новое рассмотрение с использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Булгаков Д.А.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

С учетом изложенного для дальнейшего рассмотрения дела необходимо сформировать новый коллегиальный состав судей.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену состава суда для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-548/2021.

Председательствующего судью Снегура А.А. заменить председательствующим судьей Булгаковым Д.А., судей Голофаева В.В. и Сидорскую Ю.М. заменить судьями Борисовой Ю.В. и Пашковой Е.Ю.

Заместитель председателя суда

В.А. Корнеев