Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2022 г. по делу N СИП-339/2022 "Об установлении нового срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с заявлением Юрьева Никиты Максимовича (г. Воронеж), Юрьева Максима Николаевича (г. Воронеж), Юрьева Николая Яковлевича (г. Воронеж) об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.03.2021 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2019135568 и обязании выдать патент на изобретение,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев Никита Максимович, Юрьев Максим Николаевич, Юрьев Николай Яковлевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2019135568, об обязании выдать патент на изобретение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2022 заявление было оставлено без движения в срок до 18.05.2022 по причине несоблюдения требований статей 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 срок оставления заявления без движения был продлен до 17.06.2022 ввиду неполного устранения оснований для оставления заявления без движения.

26.05.2022 в суд поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022, среди которых представлено уточненное заявление, в просительной части которого указано: "Отменить решение Роспатента от 17.03.2021 и принять решение о выдаче патента на изобретение N 2019135568 от 05.11.2019..".

К документам, представленным во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 также приложены решение Роспатента от 17.03.2021 об отказе в выдаче патента на изобретение и решение Роспатента от 03.02.2022, вынесенное по результатам рассмотрения возражения Юрьева Никиты Максимовича, Юрьева Максима Николаевича, Юрьева Николая Яковлевича.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание, что к заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Федеральной службы по интеллектуальной собственности (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основания, указанные в определении Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 устранены не полностью, что является основанием для установления нового срока оставления заявления без движения.

Кроме того, суд обращает особое внимание заявителей на необходимость четкого формулирования заявленных требований в просительной части заявления.

Исходя из просительной части уточненного заявления, представленного в суд 26.05.2022, заявители просят отменить решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение от 17.03.2021 и принять решение о выдаче патента на изобретение N 2019135568 от 05.11.2019, что является нарушением последовательности обжалования ненормативных правовых актов административного органа.

Суд обращает внимание на то, что решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение может быть оспорено только в административном порядке путем подачи возражения в административный орган (Роспатент).

В свою очередь в судебном порядке может быть проверено решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения такого возражения.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на то, что суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Следовательно, исходя из принципа диспозитивности, истец по собственной инициативе определяет требования, с которыми обращается в суд.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам также предлагает заявителям, при необходимости уточнить просительную часть заявления путем указания какой конкретно ненормативный правовой акт Роспатента заявители обжалуют в Суд по интеллектуальным правам, принимая во внимание вышеназванные разъяснения суда о процедуре и порядке оспаривания решений принимаемых Роспатентом.

Учитывая неполное устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления нового срока оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления заявления Юрьева Никиты Максимовича, Юрьева Максима Николаевича, Юрьева Николая Яковлевича без движения до 4 июля 2022 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления заявления без движения.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков